Een nieuw boek gebruikt speltheorie om te verklaren waarom zo weinig academici en experts zich uitspraken tegen de Covid maatregelen. De angst om af te wijken leidde tot brede naleving.
Speltheorie laat zien hoe mensen keuzes maken op basis van wat anderen doen. Tijdens de Covid periode durfden weinig mensen in de wetenschap of het bedrijfsleven openlijk tegen de regels in te gaan. Ze vreesden dat afwijken zou leiden tot verlies van werk of steun. De meeste kozen daarom voor meedoen om zichzelf te beschermen.
Dit mechanisme zorgde voor weinig openlijke kritiek. Mensen zagen dat afwijkende meningen snel werden bestraft met uitsluiting of kritiek. Tegelijkertijd bood meegaan met de stroom voordelen zoals behoud van positie en geld. Zo ontstond een sterke druk om stil te blijven en de officiële lijn te volgen zonder vragen.
Het boek Kill Switch beschrijft dit proces duidelijk. Het toont ook hoe wetten zoals de Bayh-Dole Act bijdroegen aan de afhankelijkheid van instellingen van bepaalde belangen. Daardoor werd het nog moeilijker voor individuen om tegen de stroom in te gaan en hun eigen mening te uiten.
Originele auteur: Brownstone Institute | Bron: Brownstone Institute
61.728 SRY