De senaatshoorzitting met Anthony Fauci onthult het falen van een incompetente bureaucratie. Verschillen tussen zijn dagboeken en uitspraken tonen hoe ambtenaren menen beter te weten dan het volk hoe een crisis te beheren.
De hoorzitting in de Amerikaanse senaat met Anthony Fauci deze week liet het eindpunt zien van een schadelijk paternalisme door een incompetente overheid. De verschillen tussen zijn persoonlijke aantekeningen en zijn openbare verklaringen over de coronapandemie gaan verder dan alleen het beschermen van zichzelf. Ze laten zien hoe de standaardaanpak van volksgezondheid werkt: ambtenaren denken dat zij beter weten hoe alles moet worden aangepakt.
Dit model van bestuur leidde tot slechte beslissingen tijdens de crisis. In plaats van open te zijn over fouten, probeerden betrokkenen hun eerdere keuzes te verbergen. Het publiek zag daardoor een beeld dat niet altijd klopte met de werkelijkheid. Zulke werkwijzen ondermijnen het vertrouwen in de overheid.
De hoorzitting maakte duidelijk dat dit soort gedrag niet uniek is voor een persoon. Het is een patroon in de manier waarop volksgezondheidszaken worden geleid. Mensen verwachten eerlijkheid en competentie, maar krijgen vaak het tegenovergestelde. Dit roept vragen op over hoe toekomstige crises beter kunnen worden aangepakt.
Originele auteur: Harvey Risch | Bron: Brownstone Institute
64.584 SRY